在經(jīng)濟法領(lǐng)域，命令與合同作為兩種截然不同的法律行為，其核心差異體現(xiàn)在法律性質(zhì)、主體關(guān)系、實施方式、救濟途徑及法律后果五個維度，深刻影響著經(jīng)濟活動的運行邏輯與法律保障體系。

一、法律性質(zhì)

命令是行政主體單方面作出的具有強制力的決定，體現(xiàn)國家意志的直接干預。例如，政府依據(jù)《價格法》對特定商品實施臨時價格干預，或依據(jù)《反壟斷法》要求企業(yè)停止壟斷行為，此類行為無需與相對人協(xié)商，直接產(chǎn)生法律效力。而合同則是平等主體基于自愿達成的協(xié)議，以《民法典》合同編為法律依據(jù)，雙方需在意思表示一致的基礎(chǔ)上訂立合同，任何一方不得強迫另一方締約。例如，企業(yè)采購合同需雙方就標的、數(shù)量、價款等條款協(xié)商一致，方可成立。

二、主體關(guān)系

命令模式下，行政主體與相對人構(gòu)成“命令-服從”的垂直關(guān)系。例如，稅務機關(guān)依據(jù)《稅收征收管理法》責令企業(yè)補繳稅款，企業(yè)必須無條件執(zhí)行，否則將面臨強制執(zhí)行措施。而合同關(guān)系中，雙方主體地位平等，需通過協(xié)商確定權(quán)利義務。例如，在建設(shè)工程合同中，發(fā)包方與承包方需就工程范圍、工期、價款等條款平等磋商，任何一方不得單方變更合同內(nèi)容。

三、實施方式

命令的實施具有即時性與強制性，行政主體可直接通過書面或口頭形式下達指令，無需相對人同意。例如，環(huán)保部門依據(jù)《大氣污染防治法》責令污染企業(yè)停產(chǎn)整治，企業(yè)需立即執(zhí)行。而合同的履行依賴雙方合意，需遵循要約-承諾的程序規(guī)則。例如，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中，轉(zhuǎn)讓方與受讓方需就技術(shù)內(nèi)容、使用范圍、保密義務等條款反復協(xié)商，最終以書面形式固定權(quán)利義務。

四、救濟途徑

針對命令的救濟，相對人可通過行政復議或行政訴訟主張權(quán)利。例如，企業(yè)認為行政處罰決定違法，可依據(jù)《行政復議法》向作出決定的機關(guān)上一級申請復議，或依據(jù)《行政訴訟法》向法院提起訴訟。而合同糾紛的救濟以協(xié)商、仲裁或民事訴訟為主。例如，在買賣合同中，若一方未履行交貨義務，另一方可通過仲裁機構(gòu)申請裁決，或依據(jù)《民事訴訟法》向法院起訴，要求違約方承擔繼續(xù)履行、賠償損失等責任。

五、法律后果

違反命令將引發(fā)公法責任，行政主體可采取罰款、吊銷許可證等強制措施。例如，企業(yè)違反《安全生產(chǎn)法》被責令停產(chǎn)整頓后仍繼續(xù)生產(chǎn)，將面臨高額罰款甚至刑事追責。而合同違約需承擔私法責任，違約方需賠償守約方實際損失與預期利益。例如，在租賃合同中，若承租方未支付租金，出租方有權(quán)要求其支付租金并承擔違約金，若合同解除，還需賠償因提前解約導致的空置期損失。