摘要:基金從業(yè)資格掛靠看似“無本萬利”,實(shí)則暗藏巨大風(fēng)險(xiǎn)。從業(yè)者應(yīng)堅(jiān)守合規(guī)底線,通過正規(guī)途徑獲取資格,避免因短期利益而葬送職業(yè)生涯。監(jiān)管機(jī)構(gòu)亦需加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)測(cè),聯(lián)合社保、稅務(wù)等部門,構(gòu)建跨部門聯(lián)動(dòng)機(jī)制,從源頭遏制掛靠亂象。
近年來,基金從業(yè)資格掛靠現(xiàn)象在私募行業(yè)屢禁不止,部分從業(yè)者通過“證書出租”獲取利益,但這一行為已引發(fā)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的高度關(guān)注。中國證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)(中基協(xié))近期披露的多起處罰案例,揭示了掛靠行為的法律風(fēng)險(xiǎn)與行業(yè)危害,值得從業(yè)者警惕。
一、典型案例分析
1、“掛名”法定代表人被撤銷登記
2024年,上海某基金管理有限公司因聘用掛靠人員陳某擔(dān)任法定代表人,被中基協(xié)撤銷管理人登記。該公司成立于2014年,曾發(fā)行14只基金產(chǎn)品,但因“虛假聘用人員”嚴(yán)重違反《私募基金管理人登記指引3號(hào)》第十一條,最終被注銷登記。此案例表明,監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)“掛名”高管的容忍度已降至零。
2、合規(guī)風(fēng)控負(fù)責(zé)人“兼職掛靠”遭公開譴責(zé)
2024年,某私募基金管理(青島)有限公司因合規(guī)風(fēng)控負(fù)責(zé)人劉某“兼職掛靠”被公開譴責(zé)。劉某在申請(qǐng)登記時(shí)隱瞞兼職事實(shí),并在自律檢查中提交虛假材料。中基協(xié)認(rèn)定其違反“高管不得兼職”的規(guī)定,最終對(duì)公司及責(zé)任人公開譴責(zé)。此案例凸顯了監(jiān)管對(duì)高管資質(zhì)真實(shí)性的嚴(yán)格審查。
3、私募高管無證上崗被撤銷登記
2025年,上海某私募公司因總經(jīng)理汪某未取得基金從業(yè)資格即從事投資交易被撤銷管理人登記。汪某根據(jù)他人指令進(jìn)行債券交易,且公司委托無資質(zhì)人員開展募集活動(dòng),暴露出高管資質(zhì)缺失與合規(guī)失控的雙重問題。
二、掛靠行為的法律風(fēng)險(xiǎn)與行業(yè)危害
1、法律責(zé)任鏈條
掛靠行為屬于《私募投資基金管理人登記和基金備案辦法(試行)》中“提供虛假材料和信息”的范疇,可能引發(fā)多重法律責(zé)任:
(1)行政處罰:機(jī)構(gòu)可能被公開譴責(zé)、暫停備案,甚至撤銷管理人登記;個(gè)人可能被取消從業(yè)資格、加入黑名單。
(2)刑事責(zé)任:若掛靠機(jī)構(gòu)從事非法集資、利益輸送等違法活動(dòng),掛靠者可能因“共犯”被追究刑事責(zé)任。
(3)民事賠償:掛靠者可能因公司違規(guī)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2、行業(yè)生態(tài)破壞
掛靠行為導(dǎo)致“空殼機(jī)構(gòu)”泛濫,部分私募機(jī)構(gòu)通過掛靠資質(zhì)完成備案后,實(shí)際運(yùn)營中缺乏專業(yè)人員,增加了投資者的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì),2024年約有1500家私募基金管理人注銷,其中不乏因掛靠引發(fā)的合規(guī)問題。
相關(guān)推薦:
教材精講視頻課程、經(jīng)典母題、歷年真題、模擬試卷、電子資料等,可掃碼沉浸式學(xué)習(xí)~
課程名稱 | 有效期 | 課程價(jià)格 |
2025年基金從業(yè)資格考試精講通關(guān)班![]() | 購買后365天有效 | 198/科 |
2025年基金從業(yè)資格考試經(jīng)典母題![]() | 購買后365天有效 | 99/科 |
2025年基金從業(yè)資格考試題庫會(huì)員![]() | 購買后365天有效 | 79/科 |
2025年基金從業(yè)資格考試押題救命班(考前500題)![]() | 購買后365天有效 | 500 |
基金從業(yè)資格備考資料免費(fèi)領(lǐng)取
去領(lǐng)取
共收錄117.93萬道題
已有25.02萬小伙伴參與做題