在法律領域中，準法律行為和法律行為是兩個重要的概念。兩者的本質(zhì)區(qū)別主要體現(xiàn)在法律效力的不同上。準法律行為是指當事人的意思表示雖然滿足了法律規(guī)定的形式與要件，但由于某些特定因素的影響，如年齡限制、精神狀況異常、存在欺詐或誤解等情況，使得其意思表示的法律效力處于不確定狀態(tài)。這類行為盡管具備形式上的合規(guī)性，但其效力可能存在瑕疵。

相比之下，法律行為是當事人基于自主意志作出意思表示，且該意思表示不僅符合法律規(guī)定的實質(zhì)與形式要件，更具備明確法律效力的行為。一旦法律行為滿足法定生效條件，其效力便具有確定性和直接性，能夠直接引發(fā)預期的法律后果，如合同成立生效后雙方需依約履行義務。

在法律實踐中，區(qū)分準法律行為與法律行為的核心標準在于法律效力是否完整且穩(wěn)定。準法律行為雖具有一定法律意義，但其效力可能因意思表示瑕疵、違反法律強制性規(guī)定等原因處于不確定狀態(tài)，存在被撤銷或判定無效的風險。而法律行為因嚴格遵循法定要件，其效力通常穩(wěn)定且可預期，這種差異對法律實務中的權(quán)利義務認定、糾紛處理具有重要指導價值。

綜上所述，準法律行為與法律行為的核心區(qū)別在于法律效力狀態(tài)。準法律行為雖包含一定意思表示或法律關聯(lián)要素，但其效力并不直接由意思表示本身決定，可能受主體資格瑕疵、意思表示不真實、違反法律強制性規(guī)定等多種因素影響，導致效力狀態(tài)具有不確定性。而法律行為因嚴格符合法定生效要件，具備明確且穩(wěn)定的法律效力，可直接引發(fā)法律后果。這一區(qū)分對法律實務中權(quán)利義務的認定、糾紛解決，以及學術(shù)研究中的理論構(gòu)建均具有關鍵意義。