法考大綱已出版發(fā)行，為適應立法變化、司法體制機制改革實踐和法學理論研究成果，完善了刑法、刑事訴訟法、中國法律史、知識產(chǎn)權(quán)法、環(huán)境資源法、勞動與社會保障法等科目的知識點。小編整理了各大法的新變化及復習方法供大家參考。

憲法

憲法條文的可考性很強，主要集中在第二章“公民的基本權(quán)利”和第三章“機構(gòu)”部分。歷年憲法修改的內(nèi)容也是考生復習的重點。法律法規(guī)增刪、修訂說明：增加2018年《中華人民共和國憲法修正案》、《中華人民共和國監(jiān)察法》、《中華人民共和國國歌法》和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于實行憲法宣誓制度的決定》，考生需特別重視。

法理學

考生在掌握重點的同時，應注重理論知識的應用。法理學的重點章節(jié)為第一章“法的本體”與第二章“法的運行”。

往年的重要知識點仍要注意復習，重要知識點為——法的特征、規(guī)范作用與社會作用、自由、法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)、法律規(guī)則與語言、法律規(guī)則的分類、法律原則、法律規(guī)則與法律原則的區(qū)別和適用、正式的法的淵源、不同位階的法的淵源之間的價值沖突、同一位階的法的淵源之間的沖突原則、非正式法的淵源、法律關(guān)系主體的權(quán)利與義務(wù)、當代中國司法的基本要求和原則、內(nèi)部證成與外部證成、法律推理、法律解釋、當代中國的法律解釋體制、法與社會的一般關(guān)系、法與道德的聯(lián)系等。這些知識點幾乎是每年考的點，一定要重點把握。

司法制度與法律職業(yè)道德

近年來加大了對司法制度與法律職業(yè)道德的考查力度，要求理解司法改革、審判獨立與檢察獨立、司法公正、司法效率等知識點；熟悉并能運用法律職業(yè)道德的基本原則。同時，明確在主觀題試卷中增加司法制度和法律職業(yè)道德科目的考查內(nèi)容，著重考查人員利用憲法法律知識、法學理論和法治思維分析問題、解決問題的能力水平。

中國特色社會主義法治理論

新增黨的十九大報告，考生需特別重視。

刑法

過去五年的司法考試中，刑法在試卷二選擇題的平均分值超過58分，在試卷四的案例分析題的平均分值為22分（2008年多一道25分的論述題），總計分值約為81分。

這兩年考題的綜合性越來越強，對于刑法部分的案例考查也更為綜合，融合了民法、刑事訴訟法、法理學等學科。

從近年試題來看，對刑法總則部分的考查占了近一半的分值，客觀題部分的難度明顯增加?？忌趶土曅谭〞r，要特別注意對刑法分則條文與相關(guān)理論的理解和記憶，并結(jié)合分則中重點法條，融會貫通。

知識點增刪、變更說明：相比上一年，2018年的刑法部分有較大的變化，在“基本要求”部分變化較大，刪除了“了解”部分，留下“理解”和“熟悉并能夠運用”兩部分。

要點提示：刑法修正案（十）新增了侮辱國歌罪，該條款規(guī)定如下：在公共場合，故意篡改中華人民共和國國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌，情節(jié)嚴重的，依照前款的規(guī)定處罰。注意區(qū)別公共場合和公眾場合。

刑事訴訟法

總體上變動較小，只增加了一個知識點，刪除了六個知識點。備受關(guān)注的《監(jiān)察法》未列入刑事訴訟法的法律法規(guī)目錄，但是個別知識點會因此而有所改變，例如關(guān)于檢察院直接受理案件的范圍和偵查程序等。

從刪除的知識點可以看出2018年法考對法律文書的掌握要求聚焦在起訴書、自訴狀、判決書和裁定書的格式與內(nèi)容上。

【調(diào)整知識點1】將“人民檢察院直接受理的刑事案件”變更為“公職人員和有關(guān)人員的職務(wù)犯罪案件”，涉及到人民檢察院和監(jiān)察委分別受理的刑事案件，是考試重點。

【調(diào)整知識點2】將“自行辯護的概念”、“委托辯護的概念”、“委托辯護人的時間”、“法律援助辯護的概念、種類、適用階段及適用情形”統(tǒng)一歸為“辯護的種類”的下級知識點，考察范圍變動不大，但學習這部分內(nèi)容要注意體系化理解。

【調(diào)整知識點3】將“附帶民事訴訟當事人”這一節(jié)從三個知識點變成兩個知識點，要求分別掌握附帶民事原告人和被告人的概念與范圍，編排不同，但是知識點范圍基本沒有變化。

【調(diào)整知識點4】將“未成年人刑事案件訴訟制度與程序的具體規(guī)定”這一節(jié)的知識點進一步細化，下分為十個知識點，利于提高學習的針對性。

新增法律法規(guī)：《較高人民法院、較高人民檢察院、公安部、安全部、司法部關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》

要點提示：

第三條采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應當予以排除。

第四條采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應當予以排除。

第五條采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復性供述，應當一并排除，但下列情形除外：（一）偵查期間，根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機關(guān)確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。

知識點解讀：

上述三個法條均是對非法證據(jù)排除的更為嚴格的規(guī)定。第三條、第四條擴大了“刑訊逼供”的范圍，達到一定程度的威脅和非法拘禁犯罪嫌疑人、被告人獲得的供述也應當排除。第五條對“重復性供述”作出了原則上排除、兩個例外的規(guī)定。