法律職業(yè)資格考試《刑法》重點(diǎn)：徇私枉法罪

（一）定義

指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，在刑事訴訟中，對(duì)明知是無罪的人而使其受到追訴，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇使其不受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。

（二）犯罪構(gòu)成

1．犯罪客體：司法機(jī)關(guān)正?；顒?dòng)與的司法公正。同時(shí)也可能侵犯受害人的合法權(quán)益。

2．犯罪客觀方面：表現(xiàn)為：

（1）對(duì)明知無罪的人而使其受到追訴。“無罪的人”：是指未實(shí)施任何違法行為的人，或者實(shí)施了違法行為但尚不構(gòu)成犯罪的人。

（2）對(duì)明知有罪的人而故意包庇不使其受到追訴。

（3）在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律枉法裁判。

3．犯罪主體：司法工作人員?！八痉üぷ魅藛T”：指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。根據(jù)司法解釋，司法機(jī)關(guān)專業(yè)技術(shù)人員在辦案中故意提供假材料和意見，或者故意作鑒定，嚴(yán)重影響刑事追訴活動(dòng)的，也可以成為本罪的主體。

4．犯罪主觀方面：故意，犯罪動(dòng)機(jī)是徇私、徇情。

（三）司法認(rèn)定

1.罪與非罪的界限：對(duì)于認(rèn)識(shí)水平、工作能力不高而造成錯(cuò)案的，不能以犯罪論處。由于隸屬關(guān)系，不得不執(zhí)行上級(jí)錯(cuò)誤命令，造成錯(cuò)案的，如果不是有共同徇私枉法的共同故意和行為，不能以犯罪論處。

2.罪數(shù)：司法工作人員因受賄而枉法追訴、裁判的，應(yīng)從一重處斷，不實(shí)行數(shù)罪并罰。

3.責(zé)任主體的認(rèn)定：

（1）共同實(shí)施的同一枉法裁判行為，罪責(zé)如何劃分？——看其是否有犯罪的故意。

（2）集體討論決定的行為，責(zé)任主體如何認(rèn)定？——看其是否有犯罪故意；反對(duì)決定的人排除。

（3）經(jīng)過主管領(lǐng)導(dǎo)決定實(shí)施的枉法裁判行為，領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任如何認(rèn)定？——A、如果該領(lǐng)導(dǎo)明知有枉法裁判行為而積極支持的，構(gòu)成本罪共犯；B、如果無犯罪的共同故意，不構(gòu)成本罪；C、如果該領(lǐng)導(dǎo)由于玩忽職守，造成重大損失的，可構(gòu)成玩忽職守罪。

4.本罪是行為犯，不以情節(jié)嚴(yán)重為要件；情節(jié)嚴(yán)重是加重構(gòu)成要件。

5.共犯認(rèn)定：非司法工作人員與司法工作人員勾結(jié)，共同實(shí)施徇私枉法行為，構(gòu)成犯罪的，以徇私枉法罪的共犯追究刑事責(zé)任。

6.司法工作人員捏造犯罪事實(shí)，意圖使他人受到刑事追訴的認(rèn)定：

（1）如果該司法工作人員為本案件的承辦人，則構(gòu)成徇私枉法罪；

（2）如果該司法工作人員不是本案件的承辦人，則構(gòu)成誣告陷害罪；

7．罪數(shù)：司法工作人員收受賄賂，徇私枉法的，從一重處斷。